Нещодавнє розслідування на основі публічних документів і записів з нижніх камер поліції виявило тривожну тенденцію в правоохоронних органах Джорджії: щонайменше 701 особа була заарештована за керування у нетверезому вигляді (DUI), незважаючи на те, що вони були повністю тверезі.
У цих автомобілістів рівень алкоголю у крові (BAC) становив 0,00; вони також показали негативні результати на наявність усіх незаконних наркотиків та рецептурних препаратів. Незважаючи на наукові докази їх тверезості, ці люди провели час у в’язниці через помилки в оцінці ситуації на місці події.
Статистика арештів
Дані, отримані Бюро розслідувань Джорджії (GBI), демонструють масштаб проблеми. У 2025 році GBI протестувало 6875 зразків крові. З них більше 10 відсотків не показали жодних слідів алкоголю, наркотиків чи рецептурних препаратів.
Це означає, що більш ніж в одному з десяти випадків DUI, що передбачають аналіз крові, водій насправді був тверезий. Настільки високий рівень «хибних арештів» вказує на системну залежність від суб’єктивних спостережень замість об’єктивних наукових доказів.
Вада в тестах на тверезість
Основною причиною таких помилкових арештів, мабуть, є використання польових тестів на тверезість (FST). Хоча ці тести є стандартною процедурою, вони є вкрай ненадійними, коли йдеться про виявлення наркотичного сп’яніння, а не алкогольного.
Невідповідність між спостереженнями на дорозі та результатами лабораторних досліджень наголошується на кількох конкретних випадках:
- Ленні Деніел (65 років): Заарештований поліцією Кеннесо після того, як показав 0,00 алкоголю в крові. Офіцери стверджували, що його фізичні показники вказують на наркотичне сп’яніння, але подальший аналіз крові довів, що він був абсолютно тверезий.
- Макклейн Файнеран (19 років): Після незначної ДТП на парковці поліція Риму заарештувала студента коледжу за підозрою у вживанні марихуани. Незважаючи на результат 0,00 за алкотестером, аналіз крові пізніше підтвердив відсутність наркотиків.
Небезпека цих тестів підтверджується науковими дослідженнями. Згідно з дослідженням Каліфорнійського університету в Сан-Дієго за 2023 рік, офіцери помилково класифікували 49 відсотків тверезих учасників, які перебувають у стані сп’яніння під час польових тестів. По суті, похибка настільки велика, що ці тести майже так само ненадійні, як підкидання монети.
Чому це важливо: розрив у достовірності
Ця проблема порушує критичні питання щодо підготовки поліції та інструментів, які надаються офіцерам.
У деяких штатах, наприклад, у Теннессі, відсутність переносних алкотестерів у патрульних машинах змушує офіцерів покладатися майже виключно на власні спостереження та польові тести. Однак дані з Джорджії показують, що навіть коли алкотестери використовуються і показують нуль, офіцери часто ігнорують ці об’єктивні дані на користь суб’єктивного чуття щодо наркотичного сп’яніння.
Це створює серйозну проблему в галузі права та цивільних прав: якщо сприйняття офіцера з високою статистичною ймовірністю може бути помилковим, судова система ризикує карати невинних громадян на основі недосконалої методології.
Високий рівень хибнопозитивних результатів при польових тестах на тверезість свідчить, що спостережень дома події часто замало обгрунтування арешту, особливо коли вони суперечать негайним результатам алкотестера.
Висновок
Висока частота арештів тверезих водіїв за звинуваченням у DUI у Джорджії наголошує на небезпечному розриві між сприйняттям поліції та науковою реальністю. Поки польові тести на тверезість не будуть більш точно відкалібровані для виявлення наркотиків, ризик неправомірних арештів та несправедливих ув’язнень залишається високим.
