Загрозу адміністрації Трампа запровадити високі тарифи на європейські автомобілі було припинено, що стало ще одним прикладом пом’якшення агресивної торгової риторики завдяки дипломатичним переговорам. Одночасно федеральний уряд стикається з зростаючими судовими викликами: федеральний суд нещодавно ухвалив, що його широкі 10% глобальні тарифи є незаконними.
Ці події підкреслюють зростаючу напругу між виконавчою владою та судовим наглядом у торговельній політиці США. Поки адміністрація намагається використовувати тарифи як переговорний інструмент, суди дедалі ретельніше перевіряють правову основу цих дій, що потенційно обмежує здатність президента в односторонньому порядку змінювати глобальні торговельні відносини.
Зіткнення щодо тарифів на європейські автомобілі
Минулої п’ятниці президент Трамп оголосив про плани підвищити тарифи на автомобілі та вантажівки, що імпортуються з Європейського Союзу, з 15% до 25%, пославшись на те, що ЄС не виконав повною мірою узгоджену торговельну угоду. Термін для цього підвищення було встановлено наступного тижня.
Однак до набуття чинності нових ставок президент змінив курс. У публікації в соціальних мережах Трамп заявив, що він мав «прекрасну розмову» з президентом Європейської комісії Урсулою фон дер Ляйєн. В результаті адміністрація погодилася відкласти будь-яке підвищення тарифів до 4 липня.
«Якщо Європейський Союз не виконає торговельну угоду до 250-х роковин Америки, тарифи „миттєво злетять до набагато вищих рівнів“, — застерігав Трамп, хоч і не уточнив точну ставку чи масштаб потенційного підвищення.
Фон дер Ляйєн підхопила цей оптимізм, зазначивши, що «на початок липня домагаються гарного прогресу у зниженні тарифів», і підтвердила, що обидві сторони залишаються прихильними до виконання угоди. За повідомленнями, ЄС може завершити операцію у червні, що потенційно дозволить повністю уникнути конфлікту.
Цей діалог підкреслює повторюваний патерн у торговій стратегії Трампа: використання загрози серйозних тарифів як важеля для отримання поступок, з наступним призупиненням або скасуванням загрози, як тільки переговори дають результати. Критики часто називають цей підхід неконсистентним, тоді як прихильники стверджують, що це ефективна тактика тиску на торгових партнерів.
Судові виклики проти глобальних тарифів наростають
Поки загроза європейських тарифів була припинена, адміністрація Трампа зіткнулася із серйозною юридичною поразкою щодо своїх ширших торгових політик. Суд з міжнародної торгівлі США ухвалив, що 10% глобальний тариф уряду є незаконним.
Суд встановив, що адміністрація не мала законних повноважень для запровадження цих тарифів у рамках розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року. Відповідно до постанови, розділ 122 — це «вузький, обмежений за часом інструмент», призначений на вирішення конкретних криз платіжного балансу, а чи не «чистий чек» для виконавчої гілки влади, що дозволяє запроваджувати світові торгові обмеження у відповідь звичайні торгові дефіцити.
Це рішення послідувало після нещодавнього рішення Верховного суду, який скасував тарифи, застосовані відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). У відповідь на цю поразку адміністрація переключилася на розділ 122, що призвело до судового позову, поданого Центром свободи та правосуддя від імені штату Вашингтон та двох компаній: Burlap & Barrel та Basic Fun!
Наслідки для майбутньої торгової політики
Рішення суду має негайні та потенційні довгострокові наслідки. Наразі ухвала забороняє адміністрації стягувати мита з конкретних позивачів — штату Вашингтон та двох згаданих компаній. Однак воно не надає загальнонаціонального полегшення сотням тисяч інших імпортерів, які заплатили або продовжують платити ці тарифи.
Проте це рішення створює небезпечний прецедент для торгової стратегії адміністрації. Підтвердивши, що розділ 122 не може бути використаний як широкий інструмент економічного примусу, суд, ймовірно, проклав шлях для численних додаткових судових позовів від інших штатів та підприємств. Ця юридична вразливість може змусити адміністрацію шукати нові законодавчі повноваження або повністю відмовитися від свого агресивного тарифного порядку денного.
На закінчення торговельна політика адміністрації Трампа стикається з двофронтовим викликом: дипломатичним опором з боку союзників, таких як ЄС, та юридичними обмеженнями з боку судової системи. Ці тиски можуть обмежити ефективність тарифів як основного інструмента досягнення торгових цілей.
