Автоматические системы распознавания номерных знаков (ALPR) и другие камеры общественной безопасности все активнее ведут подробный учет транспортных средств и водителей, при этом значительная часть этих данных доступна в сети без каких-либо мер безопасности. Новое расследование Бенна Джордана, проведенное при поддержке 404 Media, показывает, что системы, связанные с такими поставщиками, как Flock Safety, доступны любому, у кого есть правильный веб-адрес, что позволяет наблюдать за видео в реальном времени и архивными записями без аутентификации.
Масштаб наблюдения
Эти камеры фиксируют не только номерные знаки. Они записывают типы транспортных средств, идентифицирующие детали, такие как наклейки на бамперах и повреждения, создавая поисковую базу данных ежедневных поездок, независимо от криминальной активности. Эти данные можно сопоставлять с другими общедоступными инструментами для идентификации людей, отслеживания их перемещений и даже выявления личной информации, такой как адреса и медицинская история.
Юридические и оперативные проблемы
Отсутствие безопасности вокруг этих данных вызывает серьезные опасения. В Техасе компания Flock Safety находится под следствием за деятельность без необходимой лицензии частного детектива, а ее лицензия на безопасность была временно приостановлена из-за проблем со страховкой. Эксперты предупреждают, что незаконное наблюдение может скомпрометировать уголовные дела и собранные данные о транспортных средствах.
Проблемы с общедоступными записями
В некоторых юрисдикциях, таких как штат Вашингтон, подобные камеры были закрыты после того, как суды постановили, что собранные фотографии и видео являются общественным достоянием. Главная проблема не в отслеживании преступников правоохранительными органами; она в повсеместном отслеживании всех с опасно открытым доступом для потенциальных злоумышленников.
«Баланс между конфиденциальностью и безопасностью резко изменился. То, что начиналось как обещание более безопасных улиц, превратилось в постоянную запись невинного поведения, доступную любому».
Эта тенденция указывает на растущий дисбаланс между заявленными преимуществами наблюдения и реальными рисками для гражданских свобод, при минимальном обосновании для все более масштабного сбора данных.
