Nedávné vyšetřování založené na veřejných záznamech a záznamech policejních kamer odhalilo znepokojivý trend v gruzínských donucovacích orgánech: Nejméně 701 lidí bylo zatčeno za řízení pod vlivem (DUI), přestože byli zcela střízliví.
Tito motoristé měli hladinu alkoholu v krvi (BAC) 0,00; měli také negativní testy na všechny nelegální drogy a léky na předpis. Navzdory vědeckým důkazům o jejich střízlivosti strávili tito muži čas ve vězení kvůli chybám v úsudku na místě činu.
Statistika zatčení
Data z Georgia Bureau of Investigation (GBI) ukazují rozsah problému. V roce 2025 GBI testovala 6875 vzorků krve. Z toho více než 10 procent nevykazovalo žádné stopy alkoholu, drog nebo léků na předpis.
To znamená, že ve více než jednom z deseti případů pod vlivem alkoholu, které zahrnují krevní test, byl řidič skutečně střízlivý. Tato vysoká míra „falešných zatčení“ ukazuje na systémovou závislost na subjektivních pozorováních namísto objektivních vědeckých důkazů.
Chyba v testech střízlivosti
Zdá se, že hlavním důvodem těchto falešných zatčení je použití Terénních testů střízlivosti (FST). Ačkoli jsou tyto testy standardním postupem, jsou extrémně nespolehlivé, pokud jde o detekci intoxikace drogami spíše než intoxikace alkoholem.
Nesoulad mezi pozorováními na silnici a laboratorními výsledky je zvýrazněn několika konkrétními případy:
- Lenny Daniel (65): Zatčen Kennesawskou policií poté, co ukázal hodnotu alkoholu v krvi 0,00. Policisté tvrdili, že jeho fyzické známky naznačovaly, že byl pod vlivem drog, ale následné krevní testy prokázaly, že byl zcela střízlivý.
- McClain Fineran (19): Po menší nehodě na parkovišti zatkla římská policie vysokoškoláka pro podezření z užívání marihuany. Přes výsledek dechové zkoušky 0,00 krevní test později potvrdil, že droga byla negativní.
Nebezpečnost těchto testů je potvrzena vědeckým výzkumem. Podle studie UC San Diego z roku 2023 důstojníci během testů v terénu nesprávně klasifikovali 49 procent střízlivých účastníků jako opilých. Ve skutečnosti je chybovost tak velká, že tyto testy jsou téměř tak nespolehlivé jako hodit si mincí.
Proč na tom záleží: Propast v důvěryhodnosti
Tento problém vyvolává kritické otázky týkající se policejního výcviku a nástrojů poskytovaných policistům.
V některých státech, jako je Tennessee, nedostatek přenosných dechových testů v hlídkových vozech nutí policisty spoléhat se téměř výhradně na vlastní pozorování a testy v terénu. Údaje z Gruzie však ukazují, že i když jsou použity dechové analyzátory a ukazují nulu, policisté tyto objektivní údaje často ignorují ve prospěch subjektivního „vnitřnosti“ o intoxikaci drogami.
To vytváří vážný právní a občanskoprávní problém: pokud je statisticky pravděpodobné, že vnímání úředníka je špatné, soudní systém riskuje potrestání nevinných občanů na základě chybné metodologie.
Vysoká míra falešně pozitivních testů střízlivosti v terénu naznačuje, že pozorování na místě činu často nestačí k zatčení, zvláště když jsou v rozporu s okamžitými výsledky dechových testů.
Závěr
Vysoká míra zatčení střízlivých řidičů na základě obvinění z DUI v Gruzii zdůrazňuje nebezpečnou propast mezi policejním vnímáním a vědeckou realitou. Dokud nebudou testy střízlivosti v terénu přesněji kalibrovány pro detekci drog, riziko neoprávněného zatčení a nespravedlivého uvěznění zůstává vysoké.
