Nous y sommes tous allés. Le coffre est plein. La banquette arrière est rembourrée. Vous essayez de tout transporter d’un seul coup parce que vous en avez assez de faire deux voyages. C’est peut-être juste un sac à dos. C’est peut-être un chat qui refuse de rester dans sa cage. Ou peut-être s’agit-il d’une montagne de sacs d’épicerie qui éclatent inévitablement, renversant du lait et écrasant les oranges que vous étiez si fiers d’acheter.
Les bras humains ne sont pas conçus pour être portés sans fin. Nous laissons tomber des choses. Nous tendons le dos. Nous faisons des erreurs.
Les véhicules sont confrontés aux mêmes limites physiques. Ce n’est pas parce que vous pouvez remplir un SUV jusqu’à ce que les barres de toit disparaissent que vous devriez. La surcharge d’un camion ou d’une voiture exerce une pression immense sur le moteur, la transmission, la suspension et les freins. Cela transforme un simple trajet en un danger pour la sécurité de tous ceux qui partagent la route.
Connaître votre capacité de charge utile n’est pas seulement une question de logistique. Il s’agit de survie.
Зміст
Qu’est-ce que la charge utile exactement ?
La charge utile n’est pas seulement ce que vous jetez à l’arrière. Il s’agit de tout ce que le véhicule transporte au-delà de son propre poids à vide.
Cela comprend :
– Cargaison
– Passagers
– Carburant (une fois le réservoir rempli)
– Accessoires de rechange (comme des treuils ou des pare-chocs lourds)
La plupart des conducteurs oublient un élément essentiel. Les gens comptent comme charge utile.
Si vous avez trois adultes et un enfant à l’arrière, cela ajoute un poids important avant même de charger une seule boîte. Ignorer le poids des passagers conduit à une surcharge. Et la surcharge entraîne des pneus crevés, des transmissions défaillantes et des distances d’arrêt plus longues.
Comment calculer les limites de votre véhicule
Vous ne pouvez pas deviner ce numéro. Vous devez le trouver.
Vérifiez le Poids nominal brut du véhicule (PNBV). Cet autocollant se trouve généralement sur le montant de la porte côté conducteur. Il indique le poids total maximum que le véhicule peut transporter en toute sécurité.
Ensuite, recherchez le poids à vide de votre véhicule. Il s’agit du poids de la voiture avec un réservoir plein de carburant, sans personne ni chargement.
Soustrayez le poids à vide du PNBV. La différence est votre charge utile disponible.
Point clé : Capacité de charge utile = PNBV – Poids à vide.
Pourquoi c’est important pour votre prochain chargement
Lorsque vous dépassez votre limite de charge utile, plusieurs choses se produisent.
La suspension touche le fond. La manipulation devient lente. La distance de freinage augmente considérablement. Dans les cas extrêmes, les pneus éclatent.
Il ne s’agit pas seulement de s’effondrer. Il s’agit de provoquer un accident.
Si vous remorquez, l’équation change. Vous devez maintenant prendre en compte le poids du timon et la charge utile de la remorque. Mais même sans remorque, les règles s’appliquent.
Trouvez votre autocollant. Faites le calcul. Ne présumez pas que votre camion peut gérer plus que ce qui est indiqué. Ce n’est pas possible.
Déterminez la quantité de déchets que votre plate-forme peut réellement transporter sans faire sauter un joint ni annuler votre assurance. Cela se résume à deux chiffres. Ignorez le reste.
Tout d’abord, recherchez le Poids nominal brut du véhicule (PNBV). C’est la limite dure. Le fabricant le définit. Il s’agit du poids maximum du véhicule plus les fluides, les passagers, le chargement et les outils. Si vous dépassez, vous jouez à la roulette russe avec votre suspension et vos freins. Recherchez l’autocollant sur le montant de la porte côté conducteur. Votre manuel du propriétaire le contient également. Les bases de données en ligne le répertorient si vous êtes paresseux.
Ensuite, recherchez le poids à vide. C’est ce que pèse la voiture lorsqu’elle est vide. Personne. Pas de cartons. Juste le métal, le verre et un réservoir plein d’essence. Comprend également l’huile et le liquide de refroidissement.
Soustrayez le poids à vide du PNBV. Le résultat est votre capacité de charge utile.
Le PNBV moins le poids à vide est égal à la capacité de charge utile
Examinons les chiffres. Supposons que votre berline ait un PNBV de 3 500 lb. Son poids à vide est de 3 000 livres. Faites le calcul.
3 500 (PNBV) – 3 000 (poids à vide) = 500 lb
Vous disposez d’une capacité de charge utile de 500 livres (227 kg). C’est ça. Remplissez le réservoir, montez, chargez le matériel. Ne dépassez pas 500 livres.
Le type de véhicule est-il important ? Vous pariez que oui. Une berline compacte ne transportera pas ce qu’un pick-up pleine grandeur fera. Mais le calcul reste le même. Les limites changent radicalement.
Charge utile du camion
Les camions mentent. Ils annoncent d’énormes capacités de remorquage mais ont souvent des limites de charge utile pathétiques. Ne tombez pas dans le piège.
Vous n’installeriez pas une échelle de 10 pieds dans une berline compacte. Cela ne convient tout simplement pas. De même, transporter vingt sacs de paillis dans une camionnette d’une demi-tonne est exagéré. La cargaison que vous chargez compte. Pour une voiture, la charge utile est souvent constituée de bagages, de passagers et peut-être d’une roue de secours. Pour un camion, c’est plus lourd. Beaucoup plus lourd.
Aux États-Unis, les camions ne sont pas seulement regroupés par taille. Ils sont strictement classés en fonction de leur poids nominal brut maximal (PNBV). Il existe deux objectifs que vous pouvez utiliser pour afficher ces notes. Classes de poids. Et des catégories plus larges. Ils se chevauchent. Les deux comptent.
Le gouvernement divise le PNBV en huit catégories de poids distinctes. Chaque étape ajoute une capacité de charge significative.
Les huit catégories de poids
| Classe de poids | PNBV |
|---|---|
| Classe 1 | 6 000 livres (2 722 kg) |
| Classe 2 | 10 000 livres (4 536 kg) |
| Classe 3 | 14 000 livres (6 350 kg) |
| Classe 4 | 16 000 livres (7 258 kg) |
| Classe 5 | 19 500 livres (8 845 kg) |
| Classe 6 | 26 000 livres (11 793 kg) |
| Classe 7 | 33 000 livres (14 969 kg) |
| Classe 8 | Au-dessus de 33 000 livres |
Le ministère américain des Transports (DOT) simplifie encore davantage les choses. Ils regroupent ces classes en trois catégories principales. Léger. Usage moyen. Robuste.
Les classes un et deux sont des camions légers. Pensez aux camionnettes que vous voyez dans les allées. Les classes trois à cinq sont de service moyen. Ce sont les bêtes de somme pour la livraison locale et les petites flottes commerciales. Tout à partir de la classe six est robuste. Ce sont de gros appareils. Semi-camions. Camions à benne basculante.
Savoir où se situe votre véhicule dans cette hiérarchie vous aide à calculer la charge utile du camion que vous pouvez transporter en toute sécurité. Surchargez un camion léger au-delà des limites de sa catégorie et vous risquez une défaillance de l’essieu. Sous-charger une plate-forme robuste et vous gaspillez du carburant. La précision compte.
Combien une voiture peut-elle transporter ?
Contrairement aux camions, les véhicules de tourisme n’ont pas huit classes. Ils portent un numéro unique imprimé sur un autocollant à l’intérieur du montant de la porte conducteur. Poids nominal brut du véhicule (PNBV). Il s’agit du poids maximum sécuritaire du véhicule plus tout ce qu’il contient.
Pour connaître la capacité de charge utile réelle de votre voiture, soustrayez le poids à vide du véhicule (poids à vide) de son PNBV. La différence réside dans ce que vous pouvez ajouter. Passagers. Cargaison. Attelage de remorquage. Le calcul est simple. La marge d’erreur est faible.
Les chauffeurs de camion s’inquiètent de la charge utile. Ce n’est pas le cas.
Si vous êtes au volant d’une berline ou d’un coupé, le concept semble abstrait. Un père ne reste pas près du coffre pour calculer si les bagages, les enfants et le chien dépassent le PNBV. Cela fonctionne. Les charges utiles des voitures sont naturellement inférieures à celles des camionnettes. De toute façon, tout ce qui est suffisamment lourd pour dépasser dangereusement les limites ne rentre pas dans la cabine. La physique est surtout de votre côté.
Mais il y a de vraies contraintes. Votre planification doit tenir compte d’une variable spécifique : les personnes.
Les passagers comptent comme charge utile. Chacun.
Les constructeurs automobiles ne le devinent pas. Ils utilisent un calcul standard : 150 livres (68 kg) par personne et par position assise. C’est votre référence.
Considérez chaque siège vide comme un seau de poids attendant d’être rempli. Si votre banquette arrière est conçue pour trois adultes mais qu’elle est vide, vous disposez d’une capacité de charge utile potentielle de 450 livres (204 kg). Inutilisé.
Chargez cet espace avec du matériel. Bagage. Équipement sportif. Glacières lourdes.
Une fois que vous avez atteint la barre des 450 livres, vous vous approchez du bord. Les choses deviennent fragiles. Compresses de suspension. La manipulation se dégrade. Vous ne conduisez plus de voiture. Vous conduisez un traîneau chargé.
Il ne s’agit pas de surcharge au sens du terme camion. Il s’agit de réaliser que « l’espace vide » est en réalité un « poids réservé ».
“La plupart des constructeurs automobiles prennent en compte 150 livres (68 kilogrammes) par personne et par place assise.”
Ignorez cette règle et vous pourriez vous retrouver à glisser sur le trottoir dans un virage pluvieux. Ou pire, vous userez vos amortisseurs en deux fois moins de temps normal.
Considérez la différence entre une berline et un SUV. Ce n’est pas seulement une question de garde au sol. C’est une capacité structurelle.
Charge utile du SUV
On pourrait supposer qu’un SUV peut transporter beaucoup plus de poids qu’une voiture.
Ça peut.
Mais les mathématiques changent. Le centre de gravité plus élevé d’un SUV rend la répartition de la charge utile encore plus critique. Un SUV chargé n’est pas seulement lourd. C’est instable.
Comment fonctionne la charge utile pour ces véhicules plus gros ? C’est là que les chiffres deviennent sérieux.
Ensuite, nous détaillons les limites spécifiques qui définissent le chargement sécurisé des crossovers et des SUV. L’écart entre une voiture et un SUV n’est pas seulement une question de taille. C’est la tolérance de l’ingénierie.
Considérez la charge utile d’un SUV comme l’enfant du milieu maladroit du monde automobile. Ce n’est pas tout à fait une camionnette avec son utilitaire à plateau ouvert. Ce n’est pas une berline au transport raffiné et limité. Il se situe quelque part entre les deux.
La perception est que vous bénéficiez d’une capacité de charge comparable à celle d’un camion et du confort d’une voiture. Et oui, rabattre les sièges arrière crée un espace caverneux. Vous pouvez y ranger des kayaks, du bois ou du matériel robuste qui étoufferait une berline familiale. Mais voici le piège.
Vous ne pouvez pas traiter un SUV comme un camion de travail. Le toit est là pour une raison. Cela limite l’empilement vertical. Plus important encore, cela change complètement la physique du véhicule.
La physique de la surcharge
Les SUV ont la réputation d’être robustes. Ils font du hors route. Ils transportent du matériel. Ils se sentent en sécurité parce qu’ils sont grands. Mais cette taille constitue un handicap lorsque vous ignorez les limites de charge utile.
Le centre de gravité est le tueur. En voiture, c’est bas. Dans un SUV, c’est élevé. Chargez cette galerie de toit ou remplissez l’espace de chargement jusqu’au bord, et vous élevez encore plus ce centre de gravité.
Pics de risque de refinancement. Dramatiquement.
Lorsque vous surchargez un SUV, vous ne faites pas que solliciter la suspension. Vous déstabilisez le châssis. Les pneus perdent de l’adhérence. Le corps roule. Une correction brutale et vous êtes de votre côté. Les fabricants le savent. C’est pourquoi ils ne se contentent pas de deviner les limites.
L’étiquette sur le montant de la porte
Depuis septembre 2004, la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) exige un document spécifique pour chaque véhicule dont le poids nominal brut (PNBV) est inférieur à 10 000 livres.
Cette étiquette est sur le montant de votre porte.
Il indique le poids combiné maximum de tous les occupants et du chargement. Faites attention à ce mot « combiné ». Peu importe si votre SUV peut techniquement contenir 2 000 livres d’acier. Si vous avez cinq adultes dans le véhicule, vous devez d’abord soustraire leur poids.
$$ Capacité de charge utile = PNBV – Poids à vide – Poids des occupants $$
Ignorez ce calcul et vous conduisez un missile. Le contrôle électronique de stabilité aide. Cela peut vous sortir du bord d’une vrille. Mais aucun ordinateur ne peut corriger une mauvaise physique si vous avez dépassé les limites structurelles de la suspension.
Pouvez-vous l’augmenter ?
Donc, vous avez lu l’étiquette. Vous avez fait le calcul. Vous devez toujours transporter plus que ce que l’autocollant indique.
Pouvez-vous modifier les chiffres ?
La réponse courte est non. La réponse longue est compliquée. Vous pourriez trouver des kits de levage de rechange. Vous pouvez échanger des amortisseurs plus résistants. Vous pourriez même remplacer les ressorts arrière par des blocs plus épais.
Rien de tout cela ne change le PNBV.
Le poids nominal brut du véhicule est une limite stricte fixée par le constructeur. Il tient compte de la résistance de l’essieu, de la capacité des pneus, des performances de freinage et de l’intégrité du cadre. Vous ne pouvez pas mettre à niveau les freins pour les adapter à une charge plus lourde sans une révision complète du système. Et vous ne pouvez certainement pas renforcer la charpente sans une reconstruction structurelle complète.
L’augmentation de la capacité de charge utile n’est pas une tâche ponctuelle. C’est une refonte fondamentale.
La plupart des gens qui tentent de contourner la limite le font en ignorant les occupants.
Repousser les limites
Vous connaissez les chiffres. Vous avez vérifié l’autocollant du montant de la porte. La capacité de charge utile est définie. Mais que se passe-t-il si vous regardez une plate-forme que vous aimez absolument et que cela ne suffit pas ?
Les constructeurs de camions ne vous laissent pas en suspens. Ils proposent des forfaits de remorquage en option. Ce ne sont pas que des badges. Ce sont des améliorations mécaniques. Un ensemble de remorquage standard peut remplacer un attelage standard par un récepteur robuste. Il ajoute un faisceau de câbles de remorque. Il comprend des chaînes de sécurité.
Mais le vrai travail se passe en dessous. Les constructeurs installent souvent un moteur plus gros. Des freins plus forts. Un système de refroidissement robuste. L’objectif est d’augmenter les performances. Vous obtenez une meilleure capacité de remorquage. Vous obtenez un véhicule capable de supporter la chaleur.
La surcharge n’est pas une suggestion. C’est un handicap. Mettez trop de poids dans un camion et vous risquez une éruption. Vous risquez de perdre le contrôle. Si un flic vous arrête, un véhicule surchargé est une contravention facile. Le chargement dangereux d’un véhicule est une citation spécifique dans de nombreux États. Personne ne veut ça.
Trouver votre charge utile
Toutes les voitures n’ont pas la même capacité. Une petite berline contient moins qu’un VUS pleine grandeur. Les données ci-dessous vous aident à trouver où se trouve votre véhicule spécifique.
Parcourir par marque
-Acura
-Audi
-BMW
-Buick
-Cadillac
-Chevrolet
-Chrysler
- Esquiver
-Gué
-GMC
-Honda
-HUMMER
-Hyundai
-Infiniti
-Isuzu
-Jaguar
-Jeep
-
Kia
-
Land Rover
-Lexus
-Lincoln
-Mazda
-Mercedes-Benz
- Mercure
-MINI
-Mitsubishi
-Nissan
-Pontiac
-Porsche
-Saab
-
Saturne
-
Scion
-
intelligent
-Subaru
-Suzuki
-Toyota
-Volkswagen
-Volvo
Charge utile Acura
Année
Modèle
Charge utile maximale (lbs)
2006
MDX
R.L.
RSX
TL
Bourse de Toronto
2007
MDX
1158
R.L.
RDX
870
TL
Bourse de Toronto
850
2008
MDX
1158
R.L.
RSX
870
TL
Bourse de Toronto
850
2009
MDX
1158
R.L.
RSX
870
Bourse de Toronto
850
Plus de spécifications Acura :
- PNBV Acura
-Acura GAWR
-
Acura PNBC
-
Capacité de chargement Acura
-
Poids à vide Acura
-
Capacité de remorquage Acura
Charge utile Audi
Année
Modèle
Charge utile maximale (lbs)
2006
A3
A4
A6
A8
1213
S4
TT
728
2007
A3
A4
A6
A8
Q7
RS4
S4
S6
S8
1213
2008
A3
A4
A5
A6
A8
Q7
R8
RS4
S4
S5
S6
S8
TT
2009
A3
A4
A5
A8
Q7
R8
S4
S5
S8
TT
Plus de spécifications Audi :
- Audi PNBV
-Audi GAWR
-
Audi PNBC
-
Capacité de transport de marchandises Audi
-
Poids à vide Audi
-
Capacité de remorquage Audi
Charge utile BMW
Année
Modèle
Charge utile maximale (lbs)
2006
325
1058
330
1058
525
1102
530
1102
550
1102
650
838
750
1058
760
M3
M5
1058
M6
941
X3
1025
X5
Z4
551
Z4M
584
2007
328
926
335
1058
525
1102
530
1102
550
1102
650
838
750
1058
760
1058
Alpina B7
M5
M6
X3
X5
1113
Z4
551
Z4M
584
2008
128
882
135
882
328
926
335
1058
528
1102
535
1102
550
1102
650
838
750
1058
760
1058
Alpina B7
1213
M3
1014
M5
1058
X3
1036
X5
1113
X6
1190
Z4
551
Z4M
584
2009
128
882
135
882
328
1058
335
1058
528
1102
535
1102
550
1102
750
838
M3
1014
M5
1058
M6
941
X3
1036
X5
1290
X6
937
Plus de spécifications BMW :
- PNBV BMW
-BMW GAWR
-BMW PNBC
-
Capacité de chargement BMW
-
Poids à vide BMW
-
Capacité de remorquage BMW
Charge utile Buick
Année
Modèle
Charge utile maximale (lbs)
2006
LaCrosse
Lucerne
Plus pluvieux
1069
Rendez-vous
Terrasse
2007
LaCrosse
Lucerne
Plus pluvieux
1069
Rendez-vous
Le gros du travail de Chevrolet
Les chiffres ne mentent pas. Si vous transportez du matériel, des personnes ou des pièces, la charge utile compte plus que la capacité de remorquage. On vous y amène. L’autre vous empêche de casser un essieu. Voici comment la gamme Chevrolet de 2006 à 2009 s’est classée lorsque l’échelle a baissé.
Les géants de la HD
Les camions lourds étaient les rois de cette époque. Ils ne portaient pas seulement du poids. Ils l’ont ignoré. Le Silverado 3500 HD 2006 atteignait un maximum de 5 169 lb. C’est une demi-tonne. Du muscle pur. Le 2500 HD n’était pas loin derrière à 3606 lbs.
En 2009, le 2500 HD a légèrement chuté à 3 480 lb. Le 3500 HD s’est installé à 3873 livres. Il a chuté par rapport au sommet de 2006, mais il transportait toujours plus que ce dont la plupart des SUV pourraient rêver. Le Silverado 1500 était le cheval de bataille de la classe des demi-tonnes. En 2006, il a atteint 1913 livres. En 2009, il était stable à 1 652 livres.
“La charge utile, c’est ce sur quoi vous êtes assis. Le remorquage, c’est ce que vous tirez derrière vous. Ne les mélangez pas.”
SUV et fourgonnettes
Le Suburban était une bête. En 2006, le modèle 1500 supportait 1731 lb. La version 2500 ? 2828 livres. Cela fait beaucoup de bagages. Le Tahoe était plus petit mais toujours performant. En 2009, il s’élevait à 1 835 lb.
Les fourgonnettes étaient différentes. L’Express 2500 a été un succès dormant. Il transportait 3 262 livres en 2009. Le 3 500 ? 4147 livres. Vous pourriez y installer une petite équipe et son équipement. Le HHR était minuscule en comparaison. Un maigre 900 livres sur les trois années. N’y mettez pas de moto à moins que vous ne vouliez casser le sol.
Camions légers
Le Colorado était l’option compacte. Il oscillait autour de 1 316 lb en 2007 et 2008. En 2009, il est tombé à 1 250 lb. L’Avalanche 1500 était incohérente. Il est passé de 1 258 lb en 2007 à 1 444 lb en 2008. Puis il est retombé à 1 333 lb en 2009. J’avais toujours l’impression qu’il se comprenait.
Les TrailBlazers étaient modestes. 1194 lbs depuis des années. Fiable, mais pas impressionnant. L’équinoxe ? Aucune donnée répertoriée. Peut-être que c’était trop léger pour avoir de l’importance. Ou peut-être que Chevrolet ne l’a tout simplement pas publié pendant ces années-là.
L’ère tranquille de Chrysler
Chrysler n’a pas joué dans la ligue des charges utiles lourdes. Il s’agissait de camions familiaux et de berlines. Ils transportaient des passagers. Pas des palettes.
Le PT et la ville et la campagne
Le PT Cruiser était la exception. En 2007, il pouvait supporter 1 907 lb. C’est étonnamment élevé pour une berline rétro. En 2008, il est tombé à 889 livres. Pourquoi? Peut-être qu’ils ont changé le pare-chocs. Ou la suspension. Il est resté à 889 lb en 2009. Attendez, le PT Cruiser 2009 n’a aucune donnée répertoriée. Il a complètement disparu de la liste des charges utiles.
La fourgonnette Town & Country était stable. 1 200 lbs en 2007 et 2008. En 2009, il a également disparu de la liste. Chrysler a-t-il arrêté de compter ? Ou les voitures sont-elles simplement devenues trop lourdes pour transporter quoi que ce soit ?
L’Aspen et Pacifica
Le SUV Aspen était une brute pour l’époque. Il est resté stable à 1 600 lb de 2007 à 2009. La version hybride est tombée à 1 500 lb. Les batteries ajoutent du poids. Ils soustraient la charge utile. Commerce équitable.
La fourgonnette Pacifica était faible. 889 lbs en 2007. 865 lbs en 2008. Il a connu des difficultés. La berline 300 ? Aucune charge utile répertoriée. C’était un croiseur. Vous vous êtes assis dedans. Vous ne l’avez pas chargé.
Le muscle et la puissance de Dodge
Dodge s’est assis entre Chrysler et Ford. Il y avait des muscle cars. Il y avait des camions. Et il y avait des fourgons Sprinter capables de transporter une petite maison.
Dominance des sprinters
Le Sprinter Wagon 2500 était une légende. En 2006, il transportait 4 824 livres. C’est fou. En 2007, il est tombé à 3 074 lb. Pourquoi cette baisse ? Peut-être que la garniture a changé. Ou le moteur. Il est resté à 3 074 lb jusqu’en 2009.
Le Sprinter Van 3500 était une bête. 2006 : 3950 lb. 2009 : 4 530 lb. Il a gagné en charge utile au fil du temps. C’est un progrès. Le Ram 3500 était l’homologue du camion. 2006 : 4 660 lb. 2009 : 3 560 lb. Il a perdu sa capacité. Quelque chose s’est produit au cours de ces trois années.
Ram et Dakota
Le Ram 1500 était incohérent. 2006 : 1750 lb. 2008 : 1 810 lb. 2009 : 1490 lb. C’est tombé fort. Ont-ils ajouté plus d’équipement de sécurité ? Ou juste le poids ? Le Dakota était similaire. 1750 lbs en 2006. 1630 lbs en 2008 et 2009.
Le Durango est resté stable à 1 750 lb en 2006 et 2007. Puis a bondi à 1 780 lb en 2008 et 2009. Petits gains. Mais des gains. Le Nitro était un SUV compact. Il a atteint un maximum de 1 150 livres. Ne vous attendez pas à remorquer un bateau avec.
Flotte Ford
Ford était partout. Des fourgonnettes. Des camions. VUS. Berlines. Ils avaient une charge utile pour tous les besoins. Et la plupart étaient supérieurs à ceux de la concurrence.
Série E et série F
L’E-350 Super Duty était un char. 2006 : 4 165 lb. 2007 : 4 200 lb. 2009 : 4 060 lb. Il est resté dans les 4000. Le F-350 était similaire. 4 000 lb en 2006 et 2007. Il a chuté à 3 900 lb en 2008 et 2009.
Le F-150 était le best-seller pour une raison. 2006 : 1 640 lb. 2007 : 1650 lb. Puis ça a sauté. 2009 : 3030 lb. C’est une augmentation massive. Ont-ils repensé le cadre ? Ou simplement ajouter une tonne d’acier ? Sa capacité a doublé.
SUV et crossovers
L’expédition était solide. 1 822 lb de 2007 à 2009. L’Explorer était stable à 1 520 lb. L’évasion était légère. 960 livres. L’hybride était légèrement plus lourd à 1 040 livres. Encore des piles.
Le Edge était minuscule. 1 011 lb pour toutes les années. C’était un croisement. Pas un transporteur. Le Taureau X ? Aucune donnée. C’était probablement trop nouveau ou trop spécialisé.
Le Ranger
Le Ranger était cohérent. 1260 lbs pendant quatre années consécutives. De 2006 à 2009. Cela n’a pas changé. Cela ne s’est pas amélioré. Cela a juste fonctionné. Parfois, il n’en faut pas plus. Il vous en faut juste assez.
La stratégie jumelle de GMC
GMC était le jumeau haut de gamme de Chevrolet. Mêmes camions. Mêmes fourgons. Différents insignes. Les chiffres étaient presque identiques. Parce que c’étaient les mêmes véhicules.
Sierra et Canyon
Le Sierra 3500 était le roi en 2009. 4812 lbs. Il est passé de 3 892 livres en 2007 et 2008. Que s’est-il passé ? Une refonte ? Un cadre plus solide ? Il a presque doublé sa charge utile en un an.
La Sierra 1500 était stable. 1952 lbs en 2007. 1947 lbs en 2008. 1842 lbs en 2009. Il a chuté. Mais c’était quand même une solide demi-tonne. Le Canyon était l’option de taille moyenne. 1547 lbs pendant trois ans. Puis est tombé à 1 422 lb en 2009.
Yukon et Savane
Le Yukon XL était le gros SUV. 1 731 lb en 2006. 1 593 lb en 2007. 1 592 lb en 2008
Répartition de la capacité de charge utile Honda (2006-2009)
Les lacunes dans les données sur la gamme Honda du début du milieu des années 2000 sont frustrantes. Les entrées Accord, CR-V et Pilot pour 2006 à 2009 apparaissent souvent vides dans les spécifications du fabricant. Vous devez creuser plus profondément ou estimer en fonction du poids à vide et du poids nominal brut du véhicule (PNBV) si vous avez besoin de ces chiffres exacts.
Le Ridgeline et l’Odyssey étaient les bêtes de somme ici. L’Odyssey 2006-2009 a constamment manipulé 1 349 livres. C’est une mini-fourgonnette, donc porter ce poids n’est pas une surprise. Le Ridgeline était encore plus solide, atteignant 1 549 lb pour les années modèles 2006-2008.
Les petites voitures ont eu davantage de difficultés. Les Civic 2007 et 2008 géraient 385 lb. C’est serré. Si vous chargez le coffre avec des outils ou du matériel, vous atteignez rapidement cette limite. L’Element offrait un peu plus d’espace, à 675 lb pour les modèles 2007-2008. L’Insight était une anomalie, affichant 400 lb en 2006. La plupart des autres berlines et coupés Honda comme la S2000 ou l’Accord hybride n’ont pas de chiffres de charge utile maximale publics facilement disponibles pour ces gammes d’années spécifiques.
Capacités de charge utile du HUMMER (2006-2009)
Les chiffres de la charge utile du Hummer racontent une histoire d’acier lourd et de châssis robustes. Le H2 a commencé à vide dans les spécifications de 2006 et 2007, mais en 2008, il affichait une capacité de 2 200 lb. C’est du muscle sérieux. Il y est resté jusqu’en 2009.
Le H3 était plus léger mais toujours performant. Il contenait 1 150 lb de 2006 à 2008. En 2009, il est passé à 1 312 lb. Le H3T, la version pick-up, pesait 1 090 lb en 2009. Si vous comparez la capacité de charge utile du HUMMER 2008, le H2 domine clairement le H3 en termes de gestion du poids brut.
Spécifications de charge utile Hyundai (2006-2009)
Les données de Hyundai sont rares. Pour la période 2006-2009, la plupart des entrées (Accent, Azera, Elantra, Santa Fe, Sonata, Tiburon, Tucson, Veracruz) sont marquées par des tirets. Aucun chiffre de charge utile maximale n’est répertorié dans les données sources standard.
La Genesis est apparue en 2009, également sans numéro de charge utile répertorié. Cela suggère que Hyundai n’a pas publié ces mesures spécifiques pour ces années modèles de la même manière qu’il l’a fait pour ses camions ou fourgonnettes, ou que les données ne sont tout simplement pas suivies dans ce format spécifique. Si vous possédez une Hyundai Veracruz 2007 ou un Santa Fe 2008, vous devrez calculer la charge utile manuellement en utilisant le PNBV moins le poids à vide.
Capacité de charge utile Infiniti (2006-2009)
Les SUV et berlines de luxe d’Infiniti affichent des limites de charge utile constantes, quoique modestes. Les FX35 et FX45 sont restés stables à 1 183 lb et 1 091 lb respectivement de 2006 à 2008. En 2009, le FX35 est passé à 1 213 lb, et le nouveau FX50 est arrivé à 1 185 lb.
Les berlines de la série M avaient des cotes spécifiques en 2008 : M35 à 996 lb et M45 à 1 010 lb. Le QX56 a été le plus performant, passant de 1 440 lb en 2006 à 1 553 lb en 2008 et 2009. Les G35 et G37 étaient plus légers, le G37 en 2008 étant évalué à 1 040 lb.
Limites de charge utile Isuzu (2006-2009)
La gamme Isuzu a rapidement diminué au cours de ces années. L’Ascender est resté statique à 1 133 lb de 2006 à 2008.
Les camions de la série i ont vu leur capacité diminuer. Les i-280 et i-290 ont démarré fort à 1 532 lb en 2006 et 2007, mais ont chuté à 1 512 lb en 2008. Le i-350 a commencé à 1 190 lb en 2006, est passé à 1 516 lb en 2007, puis est tombé à 1 260 lb en 2008. L’i-370 est apparu en 2007 à 1 516 lb et est tombé à 1 260 lb en 2008. Isuzu a quitté le marché américain des voitures particulières peu de temps après cette période, ces chiffres sont donc le dernier mot sur leur capacité.
Capacités de charge utile Jaguar (2006-2009)
Les berlines et coupés de luxe de Jaguar ont de faibles capacités de charge utile. Les XKR et XKR Coupé se situent en bas, à 772 lb et 815 lb respectivement en 2008 et 2009. Le XK Coupé en 2008 est répertorié à 815 lb.
Le X-Type était constant à 1 058 lb de 2006 à 2008. La plupart des autres modèles (S-Type, XJ8, XJR, XK (non-Coupé)) ne montrent aucune donnée. Le XF a fait ses débuts en 2009 sans charge utile répertoriée. Si vous avez besoin de connaître la capacité de charge utile Jaguar pour le XKR, 772 lb est la limite stricte pour les modèles 2008 et 2009.
Capacité de charge utile Jeep (2006-2009)
Les jeeps varient énormément selon le modèle et l’année. Le Commander est passé de 1 620 lb en 2006 à 1 310 lb en 2007, puis s’est stabilisé à 1 300 lb pour 2008 et 2009.
Le Grand Cherokee est passé de 1 100 lb en 2006 à 1 050 lb en 2007, puis est passé à 1 180 lb en 2008 et 2009. Le Liberty est resté stable à 1 150 lb au cours des quatre années.
Les Wrangler et Wrangler Unlimited ont augmenté au fil du temps. À partir de 800 lb en 2006, le Wrangler a atteint 1 000 lb de 2007 à 2008, et la version Unlimited est passée à 1 150 lb en 2009. Le Compass et le Patriot sont restés stables à 925 lb une fois introduits.
Spécifications de charge utile Kia (2006-2009)
Les crossovers et les SUV de Kia supportaient plus de poids que leurs berlines. La Sedona a été l’une des plus performantes, détenant 1 532 lb de 2007 à 2008. Le Borrego 2009 a bondi de manière significative à 1 815 lb.
Le Rio et le Rio 5 sont restés constants à 1 273 lb et 1 200 lb respectivement. Le Sorento a fluctué : 1 202 lb en 2006, 1 318 lb en 2007 et 1 277 lb en 2008. Le Sportage variait entre 1 195 lb et 1 289 lb.
La plupart des berlines (Amanti, Optima, Spectra, Spectra 5) n’ont pas de charge utile répertoriée. Le Rondo manque également de données. Pour la capacité de charge utile Kia 2009, le Borrego est clairement le leader avec 1 815 lb.
Capacités de charge utile de Land Rover (2006-2009)
Les SUV de Land Rover ont des limites de charge utile élevées. Le LR3 a commencé à 1 806 lb en 2006, est tombé à 1 695 lb en 2007 et s’est stabilisé à 1 325 lb pour 2008 et 2009.
Les Range Rover et Range Rover Sport ont connu des baisses. Le Range Rover est passé de 1 360 lb (2006-2007) à 1 136 lb (2008-2009). Le Range Rover Sport a démarré à 1 301 lb et est tombé à 1 067 lb en 2009.
Le nouveau modèle LR2 de 2008 et 2009 était évalué à 1 100 lb. Si vous comparez la capacité de charge utile du Land Rover 2006, le LR3 est le gagnant avec **180
Capacités de charge utile Mazda
La gamme Mazda du milieu des années 2000 était une étude de contradictions. Les camions utilitaires de la série B partageaient les mêmes os que le Ranger de Ford, tandis que les voitures particulières se situaient quelque part entre les coupés sportifs et les camions familiaux. Si vous chargez une Mazda B3000 2006, vous envisagez une charge utile maximale de 1680 lb. C’est le roi de la liste de 2006. Les B2300 et B4000 partagent une limite inférieure de 1 260 livres. Les voitures particulières en prennent un coup. La Mazda3 n’a pas de charge utile répertoriée, probablement parce qu’elle a été conçue comme un véhicule de banlieue léger. La minifourgonnette Mazda5 transporte 1 239 livres. La berline Mazda6 pousse 1 319 livres, mais si vous avez acheté la MazdaSpeed6, ce chiffre chute à 963 livres en raison des freins lourds et des composants turbo.
2007 a introduit le CX-7, mais aucune charge utile n’est répertoriée pour celui-ci. Le SUV CX-9 gère 1493 livres. La Mazda6 chute légèrement à 1080 livres. Le RX-8 perd une livre, à 765 livres. Le MX-5 Miata pèse 637 livres.
En 2008, les CX-9 et CX-7 disparaissent de la liste. La charge utile de la Mazda5 tombe à 1 191 livres. La Mazda6 récupère légèrement à 1087 livres. Le MX-5 descend à 633 livres. L’hybride Tribute offre 1 083 lb, devançant le Tribute standard à 1 057 lb.
2009 est une année rare pour les données Mazda. Le B2300 tombe à 1 200 livres. Le B4000 peut supporter 1 260 livres. Les Mazda3, CX-7, CX-9 et Tribute affichent tous des tirets. La Mazda5 reste à 1191 livres. La Mazda6 chute encore à 1082 livres. Le RX-8 pèse 754 livres.
“Si vous transportez du matériel lourd dans une MazdaSpeed6, vous réduisez considérablement votre efficacité énergétique et votre marge de maniabilité.”
Capacités de charge utile de Mercedes-Benz
Au milieu des années 2000, Mercedes se concentrait uniquement sur les SUV et les poids lourds. Les berlines affichent souvent des tirets indiquant la charge utile, ce qui suggère que pour de nombreux conducteurs quotidiens, l’accent était mis sur le poids à vide et le remorquage plutôt que sur les limites de chargement. En 2006, le ML350 gère 1616 livres. Le ML500 est plus léger à 1496 livres. Le grand multisegment de Classe R transporte 2 000 livres.
2007 introduit la série GL. Le GL320 transporte 1086 livres. Le GL450 passe à 1620 livres. Le ML320 pèse 1422 livres. Le ML350 s’élève à 1635 livres. Le ML500 correspond au GL450 à 1620 livres. Le ML63 AMG chute à 1257 livres, alourdi par ses composants de performance. Le G500 pèse 1289 livres. La Classe R pèse 1635 livres. La SLR McLaren est étonnamment basse à 626 livres.
En 2008, la charge utile du G500 passe à 1 764 livres. Le G55 pèse 1433 livres. Les GL450 et GL550 supportent tous deux 1620 lb. Les ML320, ML350 et ML550 restent tous stables autour de 1 620 à 1 635 livres. La SLR McLaren s’écrase à 342 livres. La Classe E tient à 1157 livres.
Les données de 2009 sont limitées. La Classe E reste à 1157 livres. Les GL450 et GL550 pèsent 1620 lb. Les ML320, ML350 et ML550 pèsent environ 1 422 à 1 635 livres. Le ML63 AMG pèse 1 300 livres. La Classe R chute à 1365 livres. La plupart des berlines, dont la Classe S et la CLS 550, sont équipées de tableaux de bord.
Capacités de charge utile de Mercure
Mercury était essentiellement Ford avec différents badges, et les numéros de charge utile le prouvent. Le Grand Marquis, Milan et Sable montrent tous des tirets. Le SUV Mariner pèse 1 075 livres en 2006 et 2007. Le Mariner hybride est plus léger à 920 livres. La minifourgonnette Monterey peut contenir 1 320 livres. Le SUV Mountaineer commence à 1 549 livres en 2006, puis chute à 1 443 livres pour 2007, 2008 et 2009.
Capacités de charge utile MINI
MINI gardait les choses petites. Le Cooper Convertible transporte 771 livres. Le Cooper Hardtop contient 816 livres. Le Cooper Clubman, introduit en 2008, transporte également 816 livres. Les versions John Cooper Works, Hardtop et Clubman, pèsent également 816 livres. Il y a peu de variations car le châssis est très rigide et léger.
Capacités de charge utile de Mitsubishi
Mitsubishi avait quelques gros frappeurs dans le département des camions. Le Raider, un Toyota Tundra rebadgé, pèse 1 590 livres en 2006. Le SUV Outlander est plus léger à 904 livres. Le coupé Eclipse transporte 794 livres. La berline Galant pèse 969 livres. La Lancer pèse 981 livres. Le SUV Endeavour peut contenir 1055 livres. Le SUV Montero transporte 1165 livres.
En 2007, la charge utile de l’Outlander a grimpé à 1 538 livres. Le Raider chute légèrement à 1580 livres. Le Galant tombe à 937 livres. L’Eclipse reste à 794 livres. L’Endeavour tient à 1055 livres.
2008 est étrange. L’Outlander retombe à 1169 livres. La Lancer passe à 1157 livres. L’Eclipse reste à 794 livres. Le Galant pèse 937 livres. L’Endeavour pèse 1055 livres. Le Raider tient à 1580 livres.
L’année 2009 est rare. L’Eclipse s’élève à 827 livres. Le Galant pèse 981 livres. La Lancer tient à 1157 livres. L’Endeavour, la Lancer Evolution (non répertoriés séparément ici) et d’autres modèles ont des tirets.
Capacités de charge utile Nissan
Nissan avait une large diffusion. Le 350Z est minuscule à 553 livres. La berline Altima démarre à 1 199 livres en 2006, monte à 1 240 livres en 2007, puis disparaît de la liste en 2008 et 2009. L’Altima hybride se maintient autour de 1 053 à 1 065 livres. Le VUS Armada démarre à 1 693 livres, puis descend à 1 453 livres en 2008 et 2009.
Le camion Frontier peut contenir 1 464 lb en 2007, 2008 et 2009. La Maxima passe de 1 073 lb à 999 lb. Le Murano pèse 1 050 livres, puis passe à 1 188 livres en 2009. Le Pathfinder pèse 1 424 livres, puis passe à 1 554 livres en 2008 et 2009.
La mini-fourgonnette Quest peut contenir environ 1 203 à 1 204 livres. La Sentra passe de 1 036 livres à 696 livres, puis à 652 livres. Le camion Titan passe de 1 549 lb à 2 063 lb en 2008 et 2009. Le Xterra peut contenir 1 138 lb. La minifourgonnette/SUV Rogue peut contenir 953 livres en 2008 et 2009. La GT-R a un tableau de bord.
Capacités de charge utile du Pontiac
Pontiac était en train de mourir. Le G6 avait une charge utile massive de 3 117 livres en 2006, puis disparaît. La minifourgonnette Montana SV6 transporte 1246 livres. Le SUV Torrent pèse 1 468 livres, puis chute à 1 410 livres en 2008 et
La charge utile ne concerne pas seulement la quantité de choses que vous pouvez mettre à l’arrière. C’est une limite stricte. Dépassez-le et vous compromettez la maniabilité, le freinage et la sécurité. Nous examinons ici les années modèles spécifiques de 2006 à 2009. Ces chiffres proviennent des spécifications du fabricant. Ce ne sont pas des suggestions.
Charge utile Saturne
Saturne était sur le point de disparaître à ce moment-là. La programmation s’amenuisait. La mini-fourgonnette Relay et le crossover VUE transportaient les charges les plus lourdes.
En 2006, le Relay a manipulé 1 350 livres. Le VUE s’élevait à 1331 livres. L’Ion ? Charge utile répertoriée nulle. C’était une petite voiture. Non conçu pour le fret.
En 2007, Saturne a ajouté l’Aura. C’est une berline. Évalué pour 1009 livres. La version hybride de l’Aura n’a pas de données de charge utile répertoriées. L’Outlook, une Buick Enclave rebadgée, pourrait transporter 1 678 livres. C’était le plus gros transporteur de Saturne. Le Relay a subi une légère bosse à 1354 livres. Le VUE est resté stable à 1331 livres. Mais le VUE Hybrid a légèrement réduit le poids à vide ? Non, la charge utile est en réalité passée à 1 511 livres. Une batterie plus légère peut-être ? Ou une meilleure ingénierie. Cela n’a pas d’importance. Il porte plus.
2008 a amené l’Astra. Une petite berline de style importé. La charge utile est tombée à 893 livres. L’Aura est restée à 1009 livres. L’Outlook contenait 1678 livres. Le cabriolet Sky ? Toujours rien. Les petits roadsters ne font pas de charge utile. Le VUE a connu une baisse significative. De 1331 jusqu’à 1000 livres. Le VUE Hybrid a également chuté à 1111 livres. Pourquoi cette coupure ? Peut-être des composants plus lourds ou un réglage de suspension révisé.
2009 a été le dernier soupir. L’Astra a disparu de la liste. L’Outlook a poussé à 1709 livres. Une belle poussée finale. Le VUE et le VUE Hybrid sont restés respectivement à 1 000 et 1 111 livres. Le Ciel ? Toujours vide.
Plus de spécifications Saturn :
- Saturne PNBV
- Saturne GAWR
- Saturne PNBC
- Capacité de chargement de Saturne
- Poids à vide Saturne
- Capacité de remorquage Saturn
Charge utile Scion
Scion était la marque jeunesse de Toyota. Les voitures étaient bon marché. Lumière. Et pratiquement vide de capacité de charge utile.
Regardez les données de 2006, 2007, 2008 et 2009.
TC coupé ? Aucune donnée.
xUne trappe ? Aucune donnée.
Wagon boxy xB ? Aucune donnée.
sous-compacte xD ? Aucune donnée.
Ce ne sont que des tirets. Scion n’a pas publié la charge utile maximale pour ces modèles dans cet ensemble de données. Ils ont été conçus pour le style et les déplacements urbains, et non pour le transport de cloisons sèches. Si vous avez besoin d’une charge utile, n’achetez pas de Scion. Achetez une Toyota Camry. C’est la même voiture en dessous.
Plus de spécifications Scion :
- PNBV Scion
-Scion GAWR - PNBC Scion
- Capacité de chargement de Scion
- Poids à vide Scion
- Capacité de remorquage Scion
charge utile intelligente
La smart fortwo est une micro-voiture. Deux sièges. Petit moteur. Petite charge utile.
En 2008, la charge utile maximale de la Fortwo était de 463 livres. Cela inclut le conducteur et les éventuels passagers. Vous voulez y mettre une personne de grande taille ? Il vous reste 300 livres. Peut-être un sac à dos. N’essayez pas d’installer un canapé. L’intégrité structurelle ne survivra pas.
Spécifications plus intelligentes :
- PNBV intelligent
- GAWR intelligent
- PNBC intelligent
- Capacité de chargement intelligente
- Poids à vide intelligent
- Capacité de remorquage intelligente
Charge utile Subaru
Subaru a construit des voitures pour le mauvais temps et les aventures légères. Les chiffres de la charge utile le reflètent. Ce ne sont pas des camions.
Le B9 Tribeca 2006 s’est démarqué. Charge utile de 1560 livres. Un SUV intermédiaire. Il pourrait accueillir une famille et du matériel. La Baja, un hybride pick-up-crossover, gérait 1070 livres. Le forestier ? 1060 livres. L’Impreza WRX STI? Seulement 794 livres. Les voitures de performance turbocompressées sont lourdes. Ils transportent moins.
Les berlines Outback et Legacy pesaient confortablement entre 1 200 et 1 300 livres. Bon pour les bagages.
En 2007, le Tribeca a tenu bon à 1 560 livres. Le Forester est tombé à 1010 livres. La berline Legacy a chuté considérablement à 1055 livres. L’Outback a également chuté à 995 livres. Pourquoi? Un équipement à émissions plus lourdes ? Des cages de sécurité plus lourdes ? La WRX STI est réapparue en 2008 avec une charge utile de 1 080 livres. Mieux que le modèle 2006.
Le Tribeca s’est écrasé en 2008 et 2009 à seulement 660 livres. C’est une baisse massive. Le véhicule a probablement pris beaucoup de poids à la suite de révisions ou de mises à jour de sécurité qui ont grugé le budget de charge utile. Si vous possédez un Tribeca 2009, vous ne transportez pas grand-chose.
Le Forester a rebondi en 2009 à 1 230 livres. L’Outback pesait 1078 livres. Le Legacy tenait à 1055 livres.
Plus de spécifications Subaru :
- PNBV Subaru
-Subaru GAWR - Subaru PNBC
- Capacité de chargement de Subaru
- Poids à vide Subaru
- Capacité de remorquage Subaru
Charge utile Suzuki
Suzuki était en train de se nicher. Le XL7 était leur bête de somme. Les autres étaient des voitures compactes.
En 2006, le XL7 supportait 1 168 livres. Le Grand Vitara était proche à 1175 livres. Le Forenza et l’Aerio pesaient environ 950 livres. La Vérone ? Aucune donnée. C’était rare.
2007 a été bizarre. La plupart des modèles n’ont aucune charge utile répertoriée. Le XL7 est passé à 1626 livres. Un nombre énorme. Ont-ils allégé la voiture ? Ou ont-ils gonflé le PNBV ? Les autres modèles ont tout simplement disparu de la liste. Aucune donnée.
L’année 2008 a vu le retour des données pour certains modèles. Le Forenza est tombé à 926 livres. Le Reno pèse également 926 livres. Le Grand Vitara tenait à 1178 livres. Le SX4 est tombé à 893 livres. Le XL7 est resté élevé à 1626 livres.
2009 était la fin. L’Équateur et le Grand Vitara n’ont aucune donnée. Le SX4 tenait à 893 livres. Le XL7 ? Disparu. Aucune donnée. Il semble que Suzuki ait cessé de publier ou de vendre ces spécifications lorsqu’elles ont quitté le marché américain.
Plus de spécifications Suzuki :
- Suzuki PNBV
-Suzuki GAWR - Suzuki GCWR
- Capacité de chargement de Suzuki
-Poids à vide Suzuki - Capacité de remorquage Suzuki
Charge utile Toyota
Toyota est fiable. Et leurs numéros de charge utile sont cohérents.
Le pick-up Tundra était le roi. 2006 l’a vu à 1835 livres. L’hybride Highlander ? 1605 livres. Le gaz Highlander ? 1840 livres. Vous pouvez investir beaucoup dans un Highlander.
La minifourgonnette Sienna a commencé à peser 1 570 livres en 2006. Elle est tombée à 1 420 livres en 2007 et 2008. Puis elle a bondi à 1 513 livres en 2009. Des fluctuations sont probables en fonction des options de moteur et des niveaux de finition.
Le pick-up Tacoma est resté stable autour de 1 540 livres, chutant à 1 415 en 2008 avant de revenir à 1 540 en 2009.
La Prius était légère. 1085 livres en 2006. Puis il est tombé à 863 livres en 2007 et 2008. La batterie est devenue plus lourde ou la voiture est devenue plus lourde. On ne peut pas mettre grand-chose dans une Prius sans le ressentir.
Le 4Runner est resté stable à 1 285 lb de 2006 à 2009. Une solide charge utile de SUV de taille moyenne.
Le Land Cruiser amélioré. 1 500 livres en 2006. 1 585 livres en 2008 et 2009.
Le Sequoia est passé de 1 510 livres à 1 280 livres en 2008. Puis il y est resté.
La Matrix pesait 1 166 livres jusqu’à ce qu’elle disparaisse de la liste en 2009.
La Venza a fait ses débuts en 2009 avec
